lunes, 7 de marzo de 2011

¿Importan los megapíxeles?

Sensor Klear Loupe


En este post hablaremos sobre el mito "Más megapixéles - mejor cámara" y revelaremos la realidad de tal afirmación. (totalmente errónea)

En el mercado de las cámaras compactas existe un gran debate sobre si una cifra de megapíxeles mayor provoca más daños que mejoras - la respuesta es sí. El problema es que introducir muchos megapíxeles en un sensor pequeño produce una relación señal-ruido muy mala, y por lo tanto fotografías peores con más ruido.

Los sensores de las réflex son mucho más grandes y no tienen ese problema. De todas formas, meter más de 12 megapíxeles en un sensor APS-C aumenta la definición poco o nada. Por ejemplo, no se ha probado que la nueva Canon EOS 7D de 18 megapíxeles capture más detalles que la EOS 50D de 15 o la EOS 450D de 12.

Sensor Klear Loupe
Foto: m.toyama
Los sensores de fotograma completo son el doble de grandes y pueden tener más megapíxeles. La canon EOS 5D Mark III de 21 megapíxeles captura más detalles que la Nikon D700 de 12, mientras que la Nikon D3x de 24 megapíxeles ofrece más definición que la D3 de 12.

Los megapíxeles afectan las ventas de réflex, pero empezamos a ser conscientes de ciertas implicaciones negativas. En todo caso, lo más importante es el sensor que posea la cámara.

Lo más deseable es una cámara de fotograma completo -pero muchos de nosotros no podemos elegir en este sentido-. Las más baratas salen casi por 2000€. Para gastar tanto tiene que interesarte mucho la fotografía o vivir de ella.

CCD sensor macro
Foto: greyhills2
Conseguir una buena calidad usando ISOs altas tiene que ver mucho con el tamaño del sensor y el número de megapíxeles. Los sensores grandes con pocos megapíxeles producen imágenes mucho mejores usando ISOs altas. ¿Se ha preguntado por qué Nikon fabrica cámaras de fotograma completo de 12mpx? (D700, D3, D3s) Es porque la calidad al usar ISOs altas es espectacular. Estos modelos pueden capturar muchos más detalles a ISO 6400 que una reflex con un sensor APS-C más pequeño a ISO 1600.


En conclusión podemos decir que las cámaras de sensores pequeños (como las compactas - normalmente) con una alta cantidad de megapíxeles, proporcionan fotografías con mayor ruido y menos nitidez, por lo tanto, la relación sensor-megapíxeles debe ser proporcionada. Los megapíxeles no importan. Podríamos seguir diciendo que lo que de verdad importa es el conjunto megapíxel y óptica, de forma muy general.

Lo ha demostrado David Pogue de The New York Times, que en su defensa de que no todo en la vida es sumar megapíxeles, tomó una misma fotografía con cámaras de 5, 8 y 13 megapíxeles, las imprimió a 40 por 61 centímetros en un centro de impresión profesional y ofreció la oportunidad a la gente que pasaba por la calle de que descubriera cuál era cuál. Dice que con argumentos teóricos nadie se cree esas cosas.




El resultado: de varias docenas de voluntarios, solo uno supo asignar la cámara con la impresión. la chica era profesora de fotografía y dijo que había tenido suerte, por lo tanto, la diferencia entre cantidades de megapíxeles al final no tuvo ninguna influencia en el resultado de las fotografías, dando como muestra que los megapíxeles, no son tan importantes, lo que realmente importa es el tamaño del sensor y la cantidad de la óptica de la cámara.

Fuentes:
Revista DigitalFoto
Wikipedia
Computer Hoy - Libros de Bolsillo, Curso avanzado de fotografía digital.
http://www.xataka.com
http://www.meneame.net


[Gabriel Cárdenas] www.flickr.com/photos/somosdeluz

No hay comentarios:

Publicar un comentario